İngilizce - Türkçe çeviri (v1.4 yeni)
?İngilizce
The other important link between environmental sustainability and resilience is soil and agricultural management. Soil quality and suitable land-use can help to sustain agriculture to support mountain households. Climate smart interventions on farm may also enable farmers to adapt to the changing climate. However, there should be no ‘copy and paste' of practices from one setting to another. The interventions need to be tailored to locally varying conditions of elevation, land use, farming systems, and resources of households. They need to be evaluated based on the evidence of changes in the soil, agricultural performance and livelihood outcomes.
Although mitigation can reduce the vulnerability of potential events, it is important to avoid attributing too much to it in terms of increasing resilience. Climate mitigation actions such as environmental degradation reduction and ecosystem services conservation can contribute to overall climate goals; adaptation actions can help communities and ecosystems cope with the impacts of climate change. These functions have a close connection and they're certainly not the same. An intervention by a manager could improve both, but only one aspect successful does not necessarily mean successful in the other area. An intervention which is effective at maintaining forest carbon stocks, for instance, should also consider its impacts on other aspects of ecosystem condition, community access to resources, and local wellbeing. This separation is critical in order to be able to make meaningful evaluations of progress.
Türkçe
Çevresel sürdürülebilirlik ve dayanıklılık arasındaki diğer önemli bağlantı, toprak ve tarımsal yönetimdir. Toprak kalitesi ve uygun arazi kullanımı, dağlık bölgelerdeki haneleri desteklemek için tarımı sürdürmeye yardımcı olabilir. Çiftliklerde iklim dostu müdahaleler, çiftçilerin değişen iklime uyum sağlamasına da olanak tanıyabilir. Ancak, uygulamaların bir ortamdan diğerine 'kopyala yapıştır' şeklinde aktarılması doğru değildir. Müdahaleler, yerel olarak değişen rakım, arazi kullanımı, tarım sistemleri ve hanelerin kaynaklarına göre uyarlanmalıdır. Toprakta, tarımsal performansta ve geçim kaynaklarında meydana gelen değişikliklere dair kanıtlara dayanarak değerlendirilmelidirler.
İklim değişikliğinin etkilerini azaltma, potansiyel olayların kırılganlığını azaltabilirken, dayanıklılığı artırma açısından buna çok fazla önem atfetmekten kaçınmak önemlidir. Çevresel bozulmanın azaltılması ve ekosistem hizmetlerinin korunması gibi iklim değişikliğini azaltma eylemleri, genel iklim hedeflerine katkıda bulunabilir; uyum eylemleri ise toplulukların ve ekosistemlerin iklim değişikliğinin etkileriyle başa çıkmasına yardımcı olabilir. Bu işlevler yakından bağlantılıdır ve kesinlikle aynı değildir. Bir yöneticinin müdahalesi her ikisini de iyileştirebilir, ancak yalnızca bir alanda başarılı olmak, diğer alanda da başarılı olmak anlamına gelmez. Örneğin, orman karbon stoklarını korumada etkili olan bir müdahale, ekosistem koşullarının diğer yönleri, toplulukların kaynaklara erişimi ve yerel refah üzerindeki etkilerini de dikkate almalıdır. Bu ayrım, ilerlemenin anlamlı değerlendirmelerini yapabilmek için kritik öneme sahiptir.