*My stance is clear* :
Memory stocks will remain highly volatile in the near term, and the supply-demand balance post-0000 carries genuine uncertainty. That stated, the evidence is insufficient to claim the memory industry is destined to repeat the historic profit collapses. Memory is undergoing a structural shift in long-term demand dynamics. The debate over whether these companies should be valued as traditional cyclicals or merit higher growth-style multiples will persist, and the verdict will ultimately be determined by order books, capacity trends, pricing, and earnings over the coming quarters. I remain constructive on AI-driven long-term memory demand. Our key research focus should identify which firms can maintain stronger profitability than prior cycles during the next price correction. If this thesis holds, the market’s current concern over a cyclical peak may simply mark a valuation repricing before the industry enters its next growth phase.
*Duruşum açık*:
Bellek hisseleri yakın vadede oldukça değişken kalacak ve 0000 sonrası arz-talep dengesi gerçek bir belirsizlik taşıyor. Bununla birlikte, bellek sektörünün tarihsel kar çöküşlerini tekrarlayacağını iddia etmek için yeterli kanıt yok. Bellek, uzun vadeli talep dinamiklerinde yapısal bir değişim geçiriyor. Bu şirketlerin geleneksel döngüsel şirketler olarak mı yoksa daha yüksek büyüme odaklı çarpanları hak eden şirketler olarak mı değerlendirilmesi gerektiği konusundaki tartışma devam edecek ve nihai karar, önümüzdekiÇeyreklerdeki sipariş defterleri, kapasite eğilimleri, fiyatlandırma ve kazançlar tarafından belirlenecektir. Yapay zeka odaklı uzun vadeli bellek talebi konusunda iyimserim. Temel araştırma odağımız, bir sonraki fiyat düzeltmesi sırasında hangi firmaların önceki döngülere göre daha güçlü karlılık sağlayabileceğini belirlemek olmalıdır. Bu tez geçerli olursa, piyasanın döngüsel bir zirveye ilişkin mevcut endişesi, sektör bir sonraki büyüme aşamasına girmeden önce bir değerleme yeniden fiyatlandırmasını işaret ediyor olabilir.