İngilizce - Türkçe çeviri (v1.4 yeni)
?İngilizce
Dear Sirs
We are equally surprised and disappointed by your email.
It is not unusual to request a reasonable extension of time when responding to a claim, more even within high court proceedings involving substantial amounts such as in this case.
To state that a 0-month extension is unprecedented in High Court proceedings is rather shocking & misleading as this is not certainly the case in our experience. In addition, there is no CPR rule that limits the amount of time for a deadline to be extended.
The number of papers is considerable, and you have not been open and helpful in regards of disclosure, and you remain not being so.
There is no prejudice in your client allowing for the extension sought and certainly there is no hearing / trial to be impacted if the extension requested is agreed. Accordingly, we are of the opinion that your client's conduct will be seen unreasonable by the court and subsequently award our client with costs if the application is opposed.
To state that your client do not know what the Defendant's case is and that that is in breach of the pre-action protocol is rather disingenuous when your client has avoided disclosure and remains doing so, precisely contrary to the pre-action protocol.
Our client's request for evidence about the sale of the boat is relevant to the case when, as earlier indicated to your client, that was used by your client as an excuse to prevent our client conducting a full investigation as to the reasons for the boat grounding and confirm whether - as your client claimed - was indeed a navigation error rather than unseaworthiness.
In addition, as already earlier indicated, upon your own admission, your client was forced to sell the boat due to their financial circumstances and unless you furnish us with the requested documentation indicated, our client will seek from the court an order for security for costs.
In addition to the request for disclosure of documents indicated in our earlier email, please disclose:
• Safety Management System manual.
• Safety Management Certificate.
• Final document of compliance issued by Bulgarian Register of Shipping (BRS)
• Certification, if any, as to the operation of the BNWAS, echo sounder and radar system;
• Voyage Data Recorder/ VDR recordings;
• Information regarding non-conformities regarding navigational equipment.
We look forward to hearing from you.
Kind regards
Türkçe
Sayın Baylar
E-postanız bizi hem şaşırttı hem de hayal kırıklığına uğrattı.
Bir iddiaya yanıt verirken makul bir süre uzatımı talep etmek alışılmadık bir durum değil, özellikle yüksek mahkemede. bu davada olduğu gibi önemli meblağlar içeren davalar.
Yüksek Mahkeme davalarında 0 aylık bir uzatmanın eşi benzeri görülmemiş bir durum olduğunu belirtmek oldukça şok edici ve yanıltıcıdır, çünkü bizim tecrübemizde durum kesinlikle böyle değildir. Ayrıca, son teslim tarihinin uzatılması için gereken süreyi sınırlayan bir CPR kuralı yoktur.
Makale sayısı oldukça fazla ve açıklama konusunda açık ve yardımcı olmadınız ve öyle kalmıyorsunuz.
Müvekkilinizin talep edilen uzatmaya izin vermesi konusunda herhangi bir önyargı yoktur ve talep edilen uzatmanın kabul edilmesi halinde kesinlikle bundan etkilenecek bir duruşma/yargılama söz konusu değildir. Buna göre, müvekkilinizin davranışının mahkeme tarafından mantıksız bulunacağı ve başvuruya karşı çıkılması halinde müvekkilimize masrafların ödenmesine hükmedileceği kanaatindeyiz.
Müvekkilinizin, Davalı'nın iddiasının ne olduğunu bilmediğini belirtmek. Müvekkilinizin ifşa etmekten kaçındığı ve bunu yapmaya devam etmesi durumunda, dava öncesi protokolün ihlali oldukça samimiyetsizdir,Tam olarak dava öncesi protokole aykırıdır.
Müvekkilimizin delil talebi Teknenin satışıyla ilgili olarak, daha önce müvekkilinize belirttiğiniz gibi, müvekkiliniz tarafından, müvekkilimizin teknenin karaya oturmasının nedenleri konusunda tam bir araştırma yapmasını ve aşağıdaki hususları teyit etmesini engellemek için bir mazeret olarak kullanıldığı durumla ilgilidir: müvekkiliniz bunun aslında denize açılmaya elverişsizlikten ziyade bir navigasyon hatası olduğunu iddia etti.
Ayrıca, daha önce de belirttiğimiz gibi, sizin kendi itirafınız üzerine, müvekkiliniz maddi durumları nedeniyle ve siz aksi takdirde tekneyi satmak zorunda kaldı. Belirtilen istenen belgeleri bize iletirseniz, müvekkilimiz mahkemeden masraflar için teminat kararı isteyecektir.
Önceki e-postamızda belirtilen belgelerin açıklanması talebine ek olarak lütfen aşağıdakileri de açıklayın:
• Güvenlik Yönetim Sistemi kılavuzu.
• Güvenlik Yönetimi Sertifikası.
• Bulgaristan Denizcilik Sicili (BRS) tarafından verilen nihai uyumluluk belgesi
• Varsa, güvenlik yönetiminin işleyişine ilişkin sertifikasyon BNWAS, iskandil ve radar sistemi;
• Sefer Veri Kaydedici/VDR kayıtları;
• Navigasyon ekipmanına ilişkin uygunsuzluklarla ilgili bilgiler.
Sizden haber almayı sabırsızlıkla bekliyoruz.
>
Saygılarımızla