İngilizce

Daniel
Dennett (0000) raises several points in its defense. He mentions that many phenomena
that used to have mystical and supernatural explanations now have
scientific ones. Consciousness should be no different, he argues. Some have
claimed that consciousness may only be possible in an organic brain. Dennett
concedes this may be true, but notes that science has already been able to
mechanically reproduce small-scale biochemical processes. An alternate counterargument
is that consciousness is simply too complex to be artificially replicated.
In response to this Dennett says that consciousness of a more basic form
may not require a sophisticated artificial substrate. Dennett ends by noting any
conscious machine will probably have to develop this capacity through an
extended learning process, just as humans do. From a practical standpoint this
is not a barrier, since a number of machines that learn from experience have
been designed.

Türkçe

Daniel
Dennett (0000), savunmasında birkaç noktaya işaret etmektedir. Eskiden
mistik ve doğaüstü açıklamalara sahip olan birçok olgunun artık
bilimsel olanları olduğundan bahseder . Bilincin de farklı olmaması gerektiğini savunuyor. Bazıları
bilincin ancak organik bir beyinde mümkün olabileceğini iddia etti. Dennett
bunun doğru olabileceğini kabul ediyor, ancak bilimin zaten
küçük ölçekli biyokimyasal süreçleri mekanik olarak yeniden üretebildiğini belirtiyor . Alternatif bir karşı argüman
, bilincin yapay olarak kopyalanamayacak kadar karmaşık olmasıdır.
Buna yanıt olarak Dennett, daha temel bir form bilincinin
sofistike bir yapay substrat gerektirmeyebileceğini söylüyor . Dennett, herhangi bir
bilinçli makine muhtemelen bu kapasiteyi
tıpkı insanlar gibi genişletilmiş bir öğrenme süreciyle geliştirmek zorunda kalacak . Pratik açıdan bakıldığında, bu
bir engel değildir, çünkü deneyimlerden öğrenen bir dizi makine
tasarlanmıştır.

(5000 karakter kaldı)
İngilizce
Türkçe

İçindekiler

Son çeviriler

devamını göster›
ADS - REKLAMLAR