İngilizce

In retrospect, it is not too difficult to see how both of these views can be reconciled even though there is some tension between them. It is quite possible to point out the weaknesses and injustices of the present welfare system while at the same time drawing attention to the possibility of greater inequalities and problems if the system were to be scrapped. For instance, the NHS, despite being a largely ‘free at the point of use’ service, has not succeeded in eradicating inequalities in health and use of health services (see Chapter 0). But Titmuss argued that the replacement of the NHS with a completely privatized health system, as in the USA, would lead to health inequalities even greater than already existed.

Türkçe

Geriye dönüp bakıldığında, aralarında bir miktar gerginlik olsa da bu iki görüşün de nasıl uzlaştırılabileceğini görmek çok zor değil. Mevcut refah sisteminin zayıflıklarına ve adaletsizliklerine dikkat çekerken, aynı zamanda sistemin hurdaya çıkarılması durumunda daha büyük eşitsizliklerin ve sorunların olasılığına dikkat çekmek oldukça mümkündür. Örneğin, NHS, büyük ölçüde 'kullanım noktasında ücretsiz' bir hizmet olmasına rağmen, sağlık ve sağlık hizmetlerinin kullanımındaki eşitsizlikleri ortadan kaldırmayı başaramadı (bkz. Bölüm 0). Ancak Titmuss, ABD'de olduğu gibi, NHS'ninTamamen özelleştirilmiş bir sağlık sistemi ile değiştirilmesinin, halihazırda mevcut olandan daha büyük sağlık eşitsizliklerine yol açacağını savundu.

(5000 karakter kaldı)
İngilizce
Türkçe

İçindekiler

Son çeviriler

devamını göster›
ADS - REKLAMLAR